Как патентному «упрощенцу» не платить за патент

С 2012 года (Федеральный закон от 28.11.11 № 338-ФЗ) предприниматели на «упрощенке» могут уменьшать единый налог на полную сумму своего фиксированного годового платежа по страховым взносам (п.3 ст.346.21 НК РФ), даже если в результате уплачиваемая в бюджет сумма снизится до минимально возможных величин.

Ранее единый налог нельзя было снижать более, чем наполовину. В связи с этим возникла правовая коллизия. Дело в том, что для патентных «упрощенцев» норма не изменилась – они могут снижать на стоимость фиксированного страхового платежа лишь сумму второй части платежа за патент (п.10 ст.346.25.1 НК РФ), которая составляет 2/3. Однако технически это означает, что стоимость патента в принципе не получится снизить более, чем на 2/3. Это признает и Минфин России (письмо от 27.02.12 № 03-11-09/10). В то же время, упрощенная система на основе патента является разновидностью обыкновенной «упрощенки». Что дает право предпринимателям на патенте требовать уменьшения на фиксированный страховой платеж полной стоимости патента. Что, в большинстве случаев,  будет означать снижение его стоимости, вплоть до нуля. Но, вероятно, при этом придется отстаивать свою правоту  в суде.

Идеей поделился Марк Наткин, налоговый консультант

Мнение экспертов:

«чиновник»

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«В случае превышения годового платежа по страховым взносам над суммой второго платежа за патент, предпринимателю стоит обратиться за возвратом излишне уплаченной суммы первого платежа. Однако надеяться на его возврат без суда, мне кажется, не стоит».

«эксперт»

Павел Посашков, эксперт по налоговому праву юридической фирмы «Частное право»:

«Думаю, это не безопасно, поскольку в письме от 19.03.12 № ЕД-4-3/4543@ ФНС России прямо указала, что «поскольку уменьшению подлежит только оставшаяся часть стоимости патента, то ИП могут уменьшить стоимость патента в пределах не более 2/3 его стоимости».

«практик»

Анна Кузнецова, главный бухгалтер ООО «СМК «Стройтех»:

«Так как, согласно НК РФ, уменьшению на сумму фиксированного платежа подлежит только вторая часть стоимости патента, уплачиваемая ИП, то что решат налоговики, спрогнозировать трудно. Ведь нормы НК РФ гораздо авторитетнее любых писем Минфина».

Журнал "Практическое налоговое планирование", май 2012 // Павел Посашков, эксперт по налоговому праву

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Компания
Интерцессия
news_img.jpg

 

Правовое сопровождение сделок с земельными участками, объектами недвижимости, включая инвестирование в строительство объектов недвижимости