Юридические порталы поссорились из-за бесплатных ГОСТов

Подробности

Автор: Деловая газета "Маркер", 19.07.2012 // Максим Денисов, эксперт

Компания «Кодекс», принадлежащая ГУП «Центр компьютерных разработок» и специализирующаяся на нормативно-правовой информации, обвинила онлайн-ресурс «Право.ру» в воровстве документов. Последний размещал их у себя на сайте без разрешения «Кодекса». В редакцию «Право.ру» отправлены претензии, но ответа не последовало. Если реакции не будет до 1 августа, «Кодекс» подаст иск на «Право.ру» в Арбитражный суд Москвы суммой до 1 млн. рублей.

Чьи ГОСТы

Как сообщили «Маркеру» в ЗАО «Кодекс», в бесплатной справочной системе «Право.ру» оказался солидный массив нормативно-технических документов, где указано: «Текст подготовлен ЗАО «Кодекс». На ресурсе docs.kodeks.ru они находятся в свободном доступе, но для их использования нужно согласие ЗАО «Кодекс». Дело в том, что сами тексты ГОСТов не подлежат охране в рамках авторского права, но на их обработку, вычитку и исправления затрачиваются усилия, говорит замглавы «Кодекса» Марина Синицына. Она утверждает, что речь идет о нарушении смежных прав.

— Мы набили ГОСТ, сверили его с официальным источником, отформатировали, то есть привели в нормальный читабельный вид. После того, как мы направили в «Право.ру» первое претензионное письмо в начале июля, сотрудники портала убрали из размещенных скопированных документов ссылку на «Кодекс» вообще. Но сами тексты ими не были переработаны — остались наши примечания, ссылки на те же зарубежные стандарты (мы пишем их для собственных баз данных, они ничего не вычистили). Убрав ссылку на нас, они, по сути, признали незаконное копирование, — сказал Синицина.

После этого «Кодекс» направил в «Право.ру» второе претензионное письмо, но реакции вновь не последовало, отмечает Синицына.

— В отличие от тех же «Консультанта-плюс» и «Гаранта», они ведут себя нецивилизованно, — считает она. — Мы не сразу в суд побежали, хотя могли бы это сделать, хотели решить все по-человечески.

«Темы для обсуждения не видим»

Если до августа реакции не последует, «Кодекс» подаст в столичный арбитраж иск о защите смежных прав и взыскании материальной компенсации, говорит Синицына. В компании рассчитывают взыскать до 1 млн. рублей.

В «Право.ру» «Маркеру» сказали, что сотрудники компании рассматривают претензии «Кодекса», а публикация документов со ссылкой на него «является рекламой», поэтому в удалении ссылок ничего плохого нет.

— Мы не считаем данный вопрос серьезным и темы для обсуждения не видим, — добавил представитель «Право.ру».

Эксперт юридической фирмы «Частное право» Максим Денисов говорит, что доказать нарушение смежных прав «Кодексу» будет сложно.

— По 1259-й статье Гражданского кодекса не являются объектами авторских прав официальные документы госорганов, муниципалитетов, — говорит Денисов. — Речь о законах, других нормативных актах, судебных решениях, документах международных организаций и их официальные переводы. Использование ГОСТов, в том числе путем размещения в интернете, не может нарушать чьи-либо авторские или смежные с ними права. Поэтому с высокой долей вероятности судом не будет учтено, что ЗАО «Кодекс» потратил значительные ресурсы на редактирование ГОСТов. Но шансы всё же остаются.

Консорциум «Кодекс» подавал схожие иски о нарушении авторских прав к ЗАО «Нанософт». Но арбитраж счел, что консорциум ненадлежащим образом доказал «создание произведений, об исключительных правах на которые настаивал».

Деловая газета "Маркер", 19.07.2012 // Максим Денисов, эксперт