Освобождение от ответственности за участие в соглашениях и осуществление согласованных действий

Кирилл ЧОРАКАЕВ, заместитель начальника отдела юридической фирмы «Частное право» (г. Москва)

Киясудин АДИГЮЗЕЛОВ, заместитель руководителя – начальник отдела Управления ФАС России по Республике Дагестан, к.ю.н. (г. Махачкала)

Нарушения антимонопольного законодательства, связанные с координацией хозяйственной деятельности, проявлениями ценового и экономического параллелизма [1], относятся к числу наиболее опасных. Хозяйствующий субъект, заключивший антиконкурентное соглашение, по сути, признает ограничение свободы своей предпринимательской деятельности, что противоречит не только закону, но и принципам современной рыночной экономики. Однако выявить и впоследствии доказать факт подобного нарушения сложно. Вот почему законодатель предусмотрел возможность применения в отношении деятельно раскаявшихся программу освобождения от ответственности.

Журнал "Корпоративные споры", № 5 сентябрь-октябрь, 2009 // Кирилл Чоракаев, заместитель начальника отдела

И.В. ИВАНЦОВ, налоговый консультант

П.А. ПОСАШКОВ, юрист юридической фирмы «Частное право»

В этом году правила проведения камерных проверок изменились. Отметим, что в связи с финансовым кризисом и спадом объема продаж многие фирмы при заполнении деклараций стали искусственно занижать выручку и прочие показатели. Налоговики, в свою очередь, к вопросам контроля подходят более строго.

Журнал "Учет в аптеках", №6 2009 // Павел Посашков, начальник отдела по налоговым вопросам

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» (далее – Постановление) предусмотрено, что, если кадастровая стоимость земельного участка на момент возникновения спорных правоотношений не установлена, арбитражным судам следует руководствоваться положениями статьи 65 Земельного кодекса РФ и пункта 13 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым, если кадастровая стоимость земли не определена, в этом случае для целей налогообложения применяется нормативная цена земли.

Журнал "Документы и комментарии", № 17, сентябрь 2009 // Ольга Котикова, юрисконсульт

Опыт коллег

Делится Богдан Трач, юрисконсульт юридической фирмы «Частное право»:

Один наш клиент столкнулся с интересной ситуацией неплатежа по векселю. В порядке индоссамента он получил от контрагента векселя, выданные третьим лицом (банком), и попытался погасить их при наступлении срока платежа. Никаких пороков формы у векселей не было.

Журнал "Юрист компании", №6 2009 // Богдан Трач, юрисконсульт